商标注册优势多多包你满意，一起了解一下娄底商标注册的几大优势吧！

1、进行商标注册可避免自己无意侵犯他人权利，导致商标纠纷，产生巨额赔偿。

2、避免自己长期使用的商标因自己忽视而造成商标被抢先注册，导致自己需花费大量的人力、物力、财力来重新树立自己的新品牌。

3、商标注册有利于树立品牌形象，吸引受众，使自身在市场中更上一层楼。

4、商标是一种无形的资产，可对它的价值来进行评估。

5、商标可以通过转让的方式，来许可给他人使用或质押来转换实现它的价值。

6、方便各个地方的各级工商局通过对商标的管理来监督商品和服务的质量。

7、商标注册人拥有商标专用权，受法律保护。注册商标优势多多包你满意，不仅可以帮助您保护自己的商标，维护自己的权利，也可以拓展市场，增强企业竞争力，而且可以促进企业的长效发展！

为什么说保证商标100%注册成功是忽悠人？对此，我司将分析商标注册导致不能百分之百注册成功的因素。

1、商标注册查询中的盲查期何为盲查期，大家都知道注册商标在确定商标后，需经过专业商标代理公司进行在先查询，来看在所属行业有无在先申请的商标注册，那么盲查期又是怎么一回事呢，盲查期是指，申请人在递交商标注册申请后到国家商标局计算机处录入网络查询系统这段时间，这段时间商标局需要做一些前期的编号、归档、录入等一系列的工作，如我司服务有限公司申请注册了我司商标，申请日期是2017年7月4日，申请后大约在34个月申请的商标我司才能在相关商标网上查询得到，那么在这34个月期间就是所谓的盲查期，既然有盲查期存在，商标注册当然就不可能保证100%成功。

2、关于商标注册近似的判断商标注册中难免会遇到近似的商标，那么关于怎样判断两个商标是否近似呢，例如：在先注册的商标有我司，我要注册我司丽、新我司能行吗?虽然商标局公布了商标注册审查标准但标准都是针对一些具体典型案例来讲，具体到实际操作中可能会遇到一些特殊问题，那么对这些商标作出的判断是由商标局审查人员来审，可能会因为知识水平不同，对商标法近似判断理解不同等等，造成判断出来的结果不同，造成误判，这也是为什么商标注册后续会有商标复审这一程序，它是误判的救济措施。(即使同一审查员可能在不同的时间段对同一商标都有两种不同的判断结果)

3、商标的异议程序商标的异议程序是指，根据《商标法》第30条，提出的异议程序，异议程序的结果也会导致最终商标注册的不确定性。因此，商标注册说保证商标100%注册成功是忽悠人，为此在这里提醒申请人在申请人在申请商标时严格把关，多多了解商标注册知识，成功注册企业商标。

驰名商标的认定可以通过商标局或商标评审委员会等行政部门完成，也可以通过法院进行司法认定。驰名商标的认定可以通过商标局或商标评审委员会等行政部门完成，也可以通过法院进行司法认定。那行政认定和司法认定之间的差别是什么呢？   

1. 两者的认定机构不一样 这一点很好理解。中国驰名商标的行政认定统一由国家工商总局商标局或商标评审委员会来认定。而中国驰名商标的司法认定是由审理案件的法院来认定，也就是说，商标民事纠纷的第一审案件，由中级以上人民法院管辖，对争议商标案件有管辖权的法院都可以认定。 

2. 两者认定后的救济途径不一样 对于只是针对驰名商标的行政认定结果是否可以请求复审或提起行政诉讼，法律没有明确的规定，但是如果对工商局作出的有关商标的具体行政行为（如行政处罚决定等）或商标评审委员会的决定或裁定不服的话，则可以提起行政诉讼。对驰名商标的司法认定来说，如果不服一审法院就驰名商标认定的结果，当事人可以向上一级法院提出上诉而在二审中对争议商标是否驰名的这一事实进行重新认定。若对二审的认定结果还不服，理论上还可以通过审判监督程序要求重新认定。 

3. 两者认定后的影响力差别巨大 通过行政途径认定的中国驰名商标，是经过国家工商总局商标局或商标评审委员会认定的，因而在全国工商行政系统都具有很强的权威性，全国各级工审委员会认定的，因而在全国工商行政系统都具有很强的权威性，全国各级工商行政部门都会按有关驰名商标的特殊保护要求来加强保护。通过法院个案而认定的驰名商标，由于只是由审理该案的某个具体法院（中级或高级法院）进行认定的，相比之下，该认定在法院系统或认定法院当地的工商部门会具有较高的权威性，但在全国其他各地的工商行政部门的实际效力还不太确定。 

4. 两者对曾被认定为驰名商标的再审查或认定问题的规定不太一样 就法院来说，人民法院将依照《商标法》的相关规定重新进行审查。对于工商部门来说，曾被认定为驰名商标的，如果所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围基本相同，且对方当事人对该商标驰名无异议，或者虽有异议，但不能提供该商标不驰名的证据材料的，受理案件的工商行政管理部门可以依据该保护记录的结论，对案件作出裁定或者处理。 

如果所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围不同，或者对方当事人对该商标驰名有异议，且提供该商标不驰名的证据材料的，应当由商标局或者商标评审委员会对该驰名商标材料重新进行审查并作出认定。